«Απορώ πραγματικά γιατί έχει γίνει τόσο μεγάλο θέμα ο καθαρισμός ενός χώρου κοινόχρηστου και η παραχώρησή του με απόφαση δημάρχου νομιμότατα για παρκιγκ μιας επιχείρησης. Έχει δοθεί από μένα νομιμότατα... και ο άνθρωπος μάλιστα μας εξυπηρετεί, γιατί με δικά του έξοδα καθαρίζει ένα κοινόχρηστο χώρο που έχει παραχωρηθεί με τη σύμφωνη γνώμη όλων των υπηρεσιών του δήμου... μέχρι τέλος του 2011 νομιμότατα και ο άνθρωπος δίνει και παραπάνω χρήματα για να καθαρίσει ατό το χώρο...», απάντησε με έμφαση ο δήμαρχος Γιάννης Οικονομάκος, στην καταγγελία του Βασίλη Οικονόμου, ότι έχει παραχωρηθεί δημοτικός χώρος που έχει «ονομαστεί» από την π. κοινότητα Αφιδνών, για χώρος ανέγερσης σχολείου, σε ιδιώτη επιχειρηματία για πάρκινγκ της επιχείρησής του!
Με τα άρθρα 272 και 286 όμως, του Ν.3852/2010-ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗΣ (ΦΕΚ Α’87/7-6-2010) «οι αποφάσεις των δημοτικών ή κοινοτικών συμβουλίων των δήμων και κοινοτήτων που συνενώνονται με τον παρόντα νόμο, οι οποίες αφορούν στην εκποίηση, αγορά, ανταλλαγή, εκμίσθωση, μίσθωση ακινήτων καθώς και στη δωρεάν παραχώρηση κυριότητα ή χρήσης αυτών, λαμβάνονται με την ειδική πλειοψηφία των 2/3 του συνολικού αριθμού των μελών τους, κατά παρέκκλιση των ισχυουσών διατάξεων του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων».
Εδώ να σημειώσουμε, πως ΠΑΡΕΚΚΛΙΣΗ σημαίνει, εκτροπή από διακηρυγμένες τοποθετήσεις, αρχές, επιδιώξεις κ.λ.π.. Δηλαδή, όσα επικαλέστηκε ο δήμαρχος, δεν ισχύουν κατά τον «Καλλικράτη»! Υπήρξε όμως και δεύτερη καταγγελία από τον Βασίλη Οικονόμου, για λεοφορείο της π. κοινότητας που έχει... εξαφανιστεί!
Η ερώτηση του κ. Οικονόμου και γι’ αυτό το θέμα ήταν, αν έχουν τηρηθεί οι νόμιμες διαδικασίες. «Δεν το γνωρίζω θα το κοιτάξω το θέμα αναλυτικά... Εκείνο που γνωρίζω όμως είναι κύριε Οικονόμου, σε παρακαλώ πολύ, μέχρι ενός ορισμένου σημείου σέβομαι κάποια πράγματα! Το λεωφορείο αυτό, έτυχε να το είχα δει και εγώ περνώντας. Δεν ήταν λεωφορείο, ήταν ένα παραμελημένο αυτοκίνητο, μια εστία βρομιάς... το οποίο μόλυνε το περιβάλλον... Ήταν απ’ αυτά τα παραμελημένα τα οποία... πάρτο... κάνε μου τη χάρη...», ήταν η απάντηση του δημάρχου και μάλιστα με ύφος ανθρώπου που ανακαλεί στην τάξη κάποιον που έχει παρεκτραπεί και στην προκειμένη περίπτωση, τον Βασίλη Οικονόμου!
Όμως, ακόμη και στην περίπτωση που το λεωφορείο ήταν μια εστία μόλυνσης -όπως λέει ο δήμαρχος-, έρχεται το άρθρο 199 του Κ.Δ.Κ. και λέει για την κινητή περιουσία του δήμου «Αντικείμενα που δεν έχουν καμία αξία καταστρέφονται με απόφαση του δημοτικού ή κοινοτικού συμβουλίου, που εκδίδεται ύστερα από γνώμη επιτροπής, η οποία αποτελείται από τρεις συμβούλους που ορίζονται από το δημοτικό ή κοινοτικό συμβούλιο και από τους οποίους ο ένας προέρχεται από τη μειοψηφία. Αν κατά την κρίση του δημοτικού ή κοινοτικού συμβουλίου για τη διατύπωση της γνώμης της επιτροπής απαιτούνται τεχνικές γνώσεις, τις οποίες δεν διαθέτει, η επιτροπή συγκροτείται από δύο συμβούλους και έναν τεχνικό υπάλληλο του Δήμου ή της Κοινότητας...»Όλα αυτά είναι πολύ σοβαρά θέματα και δεν είναι σοβαρά μόνο επειδή ελέγχονται για τη νομιμότητά τους, αλλά είναι και σοβαρά στη διάσταση του πως θέλουμε να κυβερνηθεί αυτός ο τόπος! Θέλουμε να τον κυβερνήσουμε έτσι... επιδερμικά, να λέμε πως πήραμε μια καρέκλα και φορέσαμε και μια ταμπέλα και περιμένουμε να περάσει ο καιρός της κυριαρχίας μας ή θέλουμε να βάλουμε έστω μια πέτρα πάνω σε μια άλλη; Για να βάλουμε όμως έστω και μια πέτρα πάνω σε μια άλλη, πρώτα απ’ όλα οφείλουμε να γνωρίζουμε μέχρι που μπορούμε να... απλώσουμε τα «πόδια» μας! Οφείλουμε να προσέχουμε τις πράξεις μας και το κυριότερο, να μην μας «χρεώνουν» αλαζονεία εξουσίας, για να μην πάμε στο αμέσως επόμενο βήμα, που είναι η... παράβαση καθήκοντος! Γιατί και στις δυο περιπτώσεις, κάτι τέτοιο πρέπει να συμβαίνει!
Αν δε τώρα, το «πράσινο» φως ήρθε και από όλες τις υπηρεσίες του δήμου -όπως χαρακτηριστικά ανέφερε ο δήμαρχος-, τότε ο Ωρωπός θα περάσει για τα επόμενα τρία χρόνια, τη δική του κρίση, που θα έρθει να προστεθεί στην υπάρχουσα και θα μείνει πολλαπλάσια χρόνια πίσω, για να μπορέσει κάποτε να ορθοποδήσει!
Το σήμερα, δυστυχώς, για τον συνενωμένο μεγάλο δήμο, δεν είναι ελπιδοφόρο. Ίσως παρακάτω να γίνει, αλλά πόσο εύκολο είναι να αλλάξει η μέχρι σήμερα πολιτική λογική της δημοτικής αρχής, όταν για παράδειγμα, υπερηφανεύεται για τα «καθρεφτάκια» της ΔΕΣΦΑ, παραδέχεται σαν δικαιολογία ενός αγώνα που ΔΕΝ έκανε, ότι το έργο έχει πλέον τελειώσει και άρα ποιό νόημα θα είχε μια περαιτέρω προσπάθεια και δεν αναρωτιέται ή δεν λέει στους δημότες, γιατί μια «απρόσωπη» εταιρεία δίνει... δωράκια, για κάτι που ήδη της έχει περάσει; Πόσο δε μάλλον, όταν αυτά τα δωράκια, τα αναφέρει και σαν... το σπουδαιότερο έργο της μέχρι σήμερα!!!
Χθες το βράδυ έγινε ένα δημοτικό συμβούλιο, καρμπόν με όλα τα τελευταία. Πολύωρο, κουραστικό, που «διώχνει» τους δημότες και σε λίγο καιρό και τους συμβούλους, με ένα δήμαρχο που αντιμετωπίζει κάθε τοποθέτηση, είτε αυτή είναι πολύ σοβαρή είτε λιγότερο, πάντα με ένα χαμόγελο! Γι’ αυτό το δεδομένο πλέον, δυο πράγματα μπορεί να συμβαίνουν. Είτε σνομπάρει διαδικασία και πρόσωπα, είτε δεν γνωρίζει και δεν θέλει να μάθει!
Έτσι με το χαμόγελο αυτό, ξεπέρασε και τη σοβαρότατη καταγγελία του Δημήτρη Κιούση για την επίθεση που δέχθηκε από αντιδήμαρχό του! Θα μπορούσε φυσικά να πει κάποιος, πως ένα χαμόγελο σε τέτοιες περιπτώσεις, βγάζει κάποιον από μια δύσκολη θέση. Αλλά και ένα συγνώμη μαζί, θα ήταν η απάντηση ενός «αρχηγού» και υπεύθυνου της πρώτης θέσης στη διοίκηση ενός τόπου. Ο Δημήτρης Κιούσης, από ευγένεια πιστεύουμε, δεν την ζήτησε και κράτησε τη σοβαρότητα που τον διακρίνει, ξεπερνώντας το θέμα.Από τα αξιοσημείωτα του χθεσινού συμβουλίου είναι ακόμη, που για άλλη μια φορά φάνηκε πως το Χαλκούτσι θα διψάσει και αυτό το καλοκαίρι! Το μεγάλο έργο του νερού, είναι ακόμη μακρινή υπόθεση και ρώτησε γι’ αυτό ο Γιώργος Γιασημάκης, ο οποίος ζήτησε και παρεμβάσεις στη Μαρμαρά, αλλά ο δήμαρχος του απάντησε πως για το καλοκαίρι αυτό τουλάχιστον, δεν προβλέπονται!!!
Η δημοτική αρχή επίσης πέρασε το τεχνικό πρόγραμμα που είχε αναβληθεί από το προηγούμενο δημοτικό συμβούλιο, το οποίο όμως ήρθε και αλλαγμένο σε σχέση μ’ αυτό που είχε δοθεί στους συμβούλους και στο οποίο ο δήμαρχος έδειξε μια καταπληκτική συγκαταβατικότητα στις παρεμβάσεις της αντιπολίτευσης. Θέλουμε να πιστεύουμε, πως δεν το έκανε για να καλύψει και εδώ πιθανή άγνοια αυτών που το συνέταξαν, αλλά από την καλή του πίστη. Εξάλλου, το τεχνικό πρόγραμμα είναι ουσιαστικά ένα ευχολόγιο που χρειάζεται και... προσευχές!
Το τεχνικό πρόγραμμα του δήμου, το «φωτογράφισε» όμως ακριβώς ο Βασίλης Οικονόμου στην τοποθέτησή του, λέγοντας μεταξύ άλλων: «Το τεχνικό πρόγραμμα αναδεικνύει τη φιλοσοφία της πορείας του δήμου. Σε μια δύσκολη φάση για τη χώρα μας, είναι εύκολο να μπει κάποιος φοβισμένος στις διεκδικήσεις. Δεν συμφωνώ όμως. Στα εύκολα είναι όλοι καπετάνιοι, διαχειριστές. Στα δύσκολα φαίνονται οι καλοί καπετάνιοι.! Αυτό δεν το βλέπω εδώ! Για το 2014 πιο στίγμα θα αφήσει αυτή η δημοτική αρχή; Είναι μια διαχείριση κλασικού τύπου».
Ο Βασίλης Οικονόμου ζήτησε έναν δήμο ανταγωνιστικό με αυτούς του νότιου παραλιακού άξονα της Αττικής, ζήτησε να δημιουργηθεί παραλιακός άξονας από Ωρωπό μέχρι Μαραθώνα, ζήτησε εκμετάλλευση των στρατοπέδων για αναπτυξιακές πρωτοβουλίες και επίσης την εκμετάλλευση του χώρου από Φάρο Μαρκοπούλου μέχρι το κέντρο τα Νέα Παλάτια. Για τον Βασίλη Οικονόμου πρέπει να δοθεί ιδιαίτερη έμφαση στο κομμάτι του τουρισμού.Τα θέματα που συζητήθηκαν και πέρασαν είτε ομόφωνα είτε κατά πλειοψηφία, ήταν:
1. Έγκριση του τόπου διεξαγωγής των συνεδριάσεων του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Ωρωπού, εκτός της έδρας του Δήμου.2. Έγκριση Σχεδίου Οργανισμού Εσωτερικής Υπηρεσίας του Δήμου Ωρωπού.
3. Έναρξη έγκρισης προθεσμίας εκτέλεσης του έργου με τίτλο «Αντικατάσταση –επέκταση δικτύου ύδρευσης οικισμού Σφενδάλης για πυρασφάλεια και έργα ύδρευσης οικισμού Μαλακάσας, Μηλεσίου και Σφενδάλης».
4. Έναρξη έγκρισης προθεσμίας εκτέλεσης του έργου με τίτλο: «Συντηρήσεις αγροτικών δρόμων».
5. Έναρξη έγκρισης προθεσμίας εκτέλεσης του έργου με τίτλο: «Συντήρηση δρόμων Σιδηροδρομικού Σταθμού».
6. Έναρξη έγκρισης προθεσμίας εκτέλεσης του έργου με τίτλο: «Αποχέτευση ομβρίων οδού Μαρμαρά».
7. Έναρξη έγκρισης προθεσμίας εκτέλεσης του έργου με τίτλο: «Συντήρηση Σχολικών Κτιρίων».
8. Έναρξη έγκρισης προθεσμίας εκτέλεσης του έργου με τίτλο: «΄Εργα αναβάθμισης και βελτίωσης του εξωτερικού δικτύου ύδρευσης Δήμου Αυλώνα (Α΄φάση)».
9. Έναρξη έγκρισης προθεσμίας εκτέλεσης του έργου με τίτλο: «Πλακόστρωση δρόμων, πεζοδρομίων και κοινόχρηστων χώρων Κοινότητας Μαλακάσας».
10. Αποδοχή ποσού 60.000,00€ επιχορήγησης από το Υπουργείο Πολιτισμού & Τουρισμού – Γενική Γραμματεία Αθλητισμού, για το έργο: «Τοποθέτηση στεγάστρου-καθισμάτων και συμπληρωματικά οικοδομικά έργα στις εγκαταστάσεις Αθλητικού Κέντρου της Κοινότητας Πολυδενδρίου Αττικής».
10. Έγκριση 2ου Ανακεφαλαιωτικού Πίνακα του έργου: «Βελτίωση δρόμων συνοικισμού Πετσούλι».
11. Έγκριση 2ου Ανακεφαλαιωτικού Πίνακα του έργου: «Ανάπλαση πλατείας Χαλκουτσίου».
12. Έγκριση 3ου Ανακεφαλαιωτικού Πίνακα (Τακτοποιητικός) του έργου: «Κατασκευή πεζοδρομίων της Λ.Ωρωπού –Συκαμίνου και πεζοδρόμηση οδού Δημοτικού Σχολείου στο Τ.Δ.Ωρωπού» του Δήμου Ωρωπού.
13. Έγκριση 1ου Ανακεφαλαιωτικού Πίνακα του έργου: «Επέκταση –συντήρηση δικτύου αποχέτευσης ομβρίων Δήμου Αυλώνα»
14. Έγκριση μελέτης και τευχών δημοπράτησης του έργου με τίτλο: «Κατασκευή δικτύου ύδρευσης Αφιδνών».
15. Έγκριση υποβολής πρότασης στο ΠΕΠ Αττικής για ένταξη του έργου: «Κατασκευή δικτύου ύδρευσης Αφιδνών».
16. Έγκριση παράτασης προθεσμίας συμβάσεων προμήθειας υγρών καυσίμων για τις Δημοτικές και Τοπικές Κοινότητες του Δήμου Ωρωπού.
Προβλήματα αντιμετώπισε η δημοτική αρχή στις ενάρξεις έγκρισης προθεσμίας εκτέλεσης έργων, από την άρνηση του Βασίλη Οικονόμου να ψηφίσει θέματα που γεννούν ερωτηματικά! Το ίδιο και από τον Μιχάλη Χασιώτη.
Τέλος, επιλέχθηκε να χρησιμοποιηθεί για αίθουσα συνεδρίασης του δημοτικού συμβουλίου, η αίθουσα του ΕΠΑΛ στο Μαρκόπουλο.
Καταπληκτική η δημοσιογραφική δουλειά σας, εύστοχα και τεκμηριωμένα τα σχόλια για την παρουσίαση των ανακοινώσεων του Δημοτικού συμβουλίου της 12-4-2011.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑναγκαίες όμως είναι κάποιες επισημάνσεις οι οποίες θα πρέπει να προκαλέσουν και τις ανάλογες διευκρινίσεις από τους Δημοτικούς συμβούλους του Δήμου.
1.Εκχωρήθηκε σε ιδιώτη επιχειρηματία η χρήση κοινόχρηστου χώρου του Δήμου στην Κοινότητα Αφιδνών για εκμετάλλευση κατά παράβαση των άρθρων 272 και 286, του Ν.3852/2010-ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗΣ (ΦΕΚ Α’87/7-6-2010).
Ποια είναι η έκταση του κοινόχρηστου χώρου ;
Ποιος είναι ο προορισμένος σκοπός για την χρήση του ;
Ποια είναι τα σημεία στα οποία έχει «κολλήσει» η ρύθμιση του τοπικού ρυμοτομικού σχεδίου σε ποιους φορείς της Δημοσίας διοίκησης και ΠΟΙΕΣ είναι αν υπάρχουν οι ενέργειες - παρεμβάσεις της Δημοτικής αρχής να προωθήσει άμεσα την υλοποίηση του σκοπού που προορίζεται ο κοινόχρηστος χώρος ;
Ο κύριος Οικονόμου ο οποίος έφερε το θέμα στο Δημοτικό συμβούλιο δεν γνωρίζει την νομοθεσία (Ν.3852/2010). Γιατί αποδέχθηκε εύκολα τις εξηγήσεις που του δόθηκαν και δεν επέμεινε στο θέμα ;
2.Στον παραπάνω κοινόχρηστο χώρο βρισκόταν ένα παλιό λεωφορείο μάλλον άχρηστο και ενοχλητικό για τον επιχειρηματία που του δόθηκε η χρήση του κοινόχρηστου χώρου για το οποίο όμως έχουν πληρωθεί τα τέλη κυκλοφορίας !!! γιατί πληρώθηκαν ;
Που βρίσκεται αυτό το λεωφορείο σήμερα ;
Ποιός το μετακίνησε και με ποιό τρόπο ;
Μήπως έχει κλαπεί ; υπάρχει καταγγελία της κλοπής του στο Αστυνομικό Τμήμα της περιοχής ;
Μήπως εκποιήθηκε χωρίς να τηρηθούν οι νόμιμες διαδικασίες έναντι ποίου τιμήματος και με απόφαση ή εντολή ποίου ;
Ο δημοτικός σύμβουλος κ. Δημήτρης Κιούσης κατήγγειλε ενώπιον του δημοτικού συμβουλίου αλλά και των παρισταμένων δημοσιογράφων τις απειλές που δέχεται για την συμμέτοχη του σε σύσκεψη στο ΥΠΕΚΑ ενώ αντιπαρήλθε την εξύβριση του .
ΑπάντησηΔιαγραφήΤι αφορούσε η σύσκεψη στο ΥΠΕΚΑ ;
Σύμφωνα με την ανακοίνωση της εφημερίδας Βορεινή στη σύσκεψη αυτή η Γ.Γ. Χωροταξίας και Αστικού Περιβάλλοντος του ΥΠΕΚΑ κ. Μαρία Καλτσά έλαβε τις εξής αποφάσεις :
Α. Η άμεση διενέργεια ελέγχου ολοκλήρωσης των έργων υποδομής στην εντός σχεδίου περιοχή του Οικοδομικού Συνεταιρισμού «Διεθνής Ιπποκράτειος Πολιτεία» της περιοχής ΑΓΙΑΣ ΤΡΙΑΔΑΣ της κοινότητας Αφιδνών από κλιμάκιο μηχανικών της Περιφέρειας Αττικής και έκδοση σχετικής έκθεσης αποτελεσμάτων για ενημέρωση της Υπουργού ΠΕΚΑ.
Β. Η εκδήλωση των ενεργειών των άρθρων 137 παρ δ) εδάφιο εε) και 142 παρ 5β του Κ.Β.Π.Ν. από την Υπουργό ΠΕΚΑ (εκκαθάριση - διάλυση οικοδομικού συνεταιρισμού), σε συνδυασμό με τα αποτελέσματα του ελέγχου ολοκλήρωσης των έργων υποδομής στην εντός σχεδίου περιοχή του Οικοδομικού Συνεταιρισμού «Διεθνής Ιπποκράτειος Πολιτεία» στη θέση «ΑΓΙΑ ΤΡΙΑΔΑ» της Κοινότητας Αφιδνών.
Γ. Η ενημέρωση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Ωρωπίων με μέριμνα των συμμετεχόντων στην σύσκεψη Δημοτικών και Κοινοτικών Συμβούλων για λήψη αποφάσεων και περαιτέρω ενέργειες που απαιτούνται σε επίπεδο Δήμου σχετικά με τα παραπάνω θέματα.
Ο κ. Δημήτρης Κιούσης όμως στο δημοτικό συμβούλιο την 28-2-2011 έχει φέρει το θέμα δικαιωμάτων του δήμου σε μια περιουσία αξίας περίπου 150-200 εκατομμυρίων ευρώ στην Ιπποκράτειο Πολιτεία της κοινότητας Αφιδνών και ζήτησε τότε να διερευνηθεί από τη δημοτική αρχή που όπως ανέφερε, δείχνει να το αγνοεί αν και την αφορά .
Τοποθετήθηκε επίσης εκ νέου στο δημοτικό συμβούλιο την 8-3-2011 και στο θέμα που είχε φέρει, σχετικά με την Ιπποκράτειο Πολιτεία και τη δημοτική περιουσία και είπε: «Εγώ προσκλήθηκα από κάποιους πολίτες στο ΥΠΕΚΑ, δεν το οργάνωσα εγώ αυτή τη συνάντηση. Θεώρησα ότι ήταν σημαντικό για το δήμο. Καταθέσαμε με την κυρία Βαρνάβα, που επίσης ήταν εκεί, μια αίτηση, όποτε η τεχνική υπηρεσία κρίνει σωστό και όποτε είναι ενημερωμένος ο κύριος αντιδήμαρχος (Βαγγέλης Ηλιάσκος) και όποτε ο πρόεδρος το θεωρεί σωστό, να έρθει το θέμα προς συζήτηση στο δημοτικό συμβούλιο. ΔΕΝ το θεωρούμε κατεπείγον, ΔΕΝ το θεωρούμε άμεσο!».
Τι λέει λοιπόν η Δημοτική αρχή για την ουσία του παραπάνω θέματος όταν μάλιστα τις απειλές κατά του δημοτικού συμβούλου κ. Δημήτρη Κιούση όπως ο ίδιος καταγγέλλει, τις δέχθηκε και από νυν Αντιδήμαρχο που ανήκει στο συνδυασμό της, πέρα από το να υποβαθμίζει το γεγονός και τι πίσω από αυτό κρύβεται σε μια δήθεν ατυχή λεκτική επίθεση του Αντιδημάρχου λόγω του χαρακτήρα του ;
Ο επικεφαλής της αντιπολίτευσης του Δήμου κ. Κ. Λίτσας γιατί μέχρι σήμερα δεν έχει τοποθετηθεί σ΄ αυτό το σοβαρό θέμα ;
Ο κ. Β. Οικονόμου που ως γνωστό εκτός από δημοτικός σύμβουλος είναι και βουλευτής του Ελληνικού κοινοβουλίου και η δημοτική σύμβουλος του συνδυασμού του κ. Βαρνάβα είχε παρευρεθεί στη σύσκεψη στο ΥΠΕΚΑ γιατί δεν ασχολείται με το θέμα ;
Τέλος η καταπληκτική δημοσιογραφική ομάδα της «ΜΑΧΙΜΗΣ ΠΟΛΗΣ» θα ενημερώσει τεκμηριωμένα το ευρύ κοινό για το τι πιθανόν κρύβεται πίσω από τη σύσκεψη στο ΥΠΕΚΑ, τις τοποθετήσεις του κ. Δημήτρη Κιούση, την επιμελημένη αδιαφορία της αντιπολίτευσης αλλά και την υποβάθμιση του θέματος από τον κ. Δήμαρχο την 28-2-2011 : «Καλή η αντιπολίτευση που κάνεις, καλά τα θέματα που θέτεις, μια χαρά(!). Σαν νέος όμως θα αποκτήσεις εμπειρία και θα τα φέρεις λίγο καλύτερα στην πορεία...»!
http://dis-or.blogspot.com/2011/04/blog-post_14.html
ΑπάντησηΔιαγραφήΛΟΥΔΟΒΙΚΟΣ 14 [ το κρατος ειμαι εγω ]
ΑπάντησηΔιαγραφήafidnos.blogspot.com
μπράβο στους συμπολίτες μου αφιδναίους που τους άρεσε το βρώμικο λεωφορειο που ήταν γεμάτο ποντίκια ,φίδια , αλλοδαποί να κάνουν την σωματική τους ανάγκη μέσα σε αυτό και μάλιστα δίπλα σε παιδική χαρά που παίζουν τα παιδιά μας. Επίσης τους άρεσε η κοινοτική έκταση γεμάτη με στρώματα , μπάζα και ότι άλλο μπορείτε να σκεφθείτε και μην συκοφαντείτε ένα σωστό επιχειρηματία για τα μικροπολιτικά σας παιχνίδια. Ρεμπελιά προχώρα και είμαστε μαζί σου, επιτέλους κάτι κινείτε στις αφίδνες μετά από οκτώ χρόνια απραξίας
ΑπάντησηΔιαγραφήκάτι λακούβες που είχαν να κλειστούν τουλάχιστον μια τετραετία ,τις έκλεισε άμεσα ο ρεμπελιάς. Αντι να κριτικάρετε μόνο ,βοηθείστε τον άνθρωπο.
ΑπάντησηΔιαγραφήΤΗΡΗΣΗ ΤΗΝ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑΣ,
ΑπάντησηΔιαγραφήΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ,
ΧΡΗΣΤΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ,
ΔΙΑΥΓΕΙΑ - ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ ,
ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ,
ΝΟΜΙΜΗ ΚΑΙ ΟΡΘΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΧΡΗΜΑΤΟΣ
Εάν οι αιρετοί στις ενέργειες τους τα παραπάνω τα τηρούν όλα μαζί τότε μπράβο είμαστε μαζί τους.
Εάν οι ενέργειες τους όμως είναι επιλεκτικές ή εξυπηρετούν σκοπιμότητες και όχι το κοινό συμφέρον, η μόνη αρμόδια να τις κρίνει είναι η Ελληνική Δικαιοσύνη .
@nikos
ΑπάντησηΔιαγραφήMιας και ολα τα φτιαχνει ο Ρεμπελιας δεν του λετε να επισκευασει και τα καπακια των φρεατιων στην οδο ΑΓΙΑΣ ΤΡΙΑΔΑΣ μπροστα στο σπιτι του κοινοτικου συμβουλου Β Πάντου και οχι μονο !!!
Κείμενο με το παρακάτω περιεχόμενο διανεμήθηκε κατά την διάρκεια της συνεδρίασης
ΑπάντησηΔιαγραφήτης 15-4-2011 του Τ.Σ. Αφιδνών από τοπικό σύμβουλο που ανήκει στο συνδυασμό της Δημοτικής Αρχής.
ΘΕΜΑΤΑ: 1. EΠEΜΒAΣH ΙΔIΩTH ΣΕ ΚΟΙΝΟΤΙΚΗ ΕΚΤΑΣΗ
2. «ΕΞΑΦΑΝΙΣΗ» ΚΟΙΝΟΤΙΚΟΥ ΛΕΩΦΩΡΕΙΟΥ
Η Δημοτική Κοινότης Αφιδνών αισθάνεται την υποχρέωση να ενημερώσει τον Δήμο Ωρωπού, καθώς και οποιαδήποτε άλλη Αρχή κριθεί απαραίτητο, για δύο θέματα τα οποία απασχολούν την τοπική κοινωνία τις τελευταίες ημέρες.
Ι
Το πρώτο συνίσταται στην εδώ και ένα (1) μήνα περίπου, επίστρωση με χαλίκι τμήματος τεσσάρων έως πέντε περίπου στρεμμάτων Κοινοτικής εκτάσεως συνολικής επιφανείας είκοσι τεσσάρων (24) περίπου στρεμμάτων στη θέση «ΑΛΩΝΙΑ» της Δημοτικής Κοινότητας Αφιδνών. Η εν λόγω επίστρωση με χαλίκι φέρεται να έγινε από γνωστό ιδιώτη επιχειρηματία της περιοχής ο οποίος ασχολείται με την επ' ανταλλάγματι διοργάνωση κοινωνικών εκδηλώσεων (γάμων, δεξιώσεων κλπ) σε παρακείμενο ακίνητο ιδιοκτησίας του, με σκοπό την οικονομική εκμετάλλευση του ανωτέρω τμήματος ως χώρου σταθμεύσεως των οχημάτων των πρoσερχoμένων στις διοργανούμενες από αυτόν κοινωνικές εκδηλώσεις προσώπων. Ήδη δε φέρεται να χρησιμοποιείται από τον εν λόγω επιχειρηματία για τον σκοπό αυτό. Δεδομένου του γεγονότος ότι η ανωτέρω έκταση προορίζεται για την μελλοντική εγκατάσταση του νέου Σχολείου της Κοινότητας για το οποίο αρκετοί άνθρωποι αγωνίζονται επί σειρά ετών, αιτούμεθα από τον Δήμο
Α. Να μας πληροφορήσει:
1 ) Αν ο Δήμος τελεί σε γνώση του γεγονότος της επίστρωσης με χαλίκι τμήματος της ανωτέρω εκτάσεως, το πρόσωπο για λογαριασμό και με δαπάνες του οποίου έγινε η επίστρωση και αν χρησιμοποιείται πράγματι από το πρόσωπο αυτό ως θέση στάθμευσης οχημάτων σύμφωνα με τα ανωτέρω εκτιθέμενα.
2) Αν η επίστρωση με χαλίκι και η χρήση ως υπαιθρίου χώρου σταθμεύσεως έγινε με την έγκριση του Δήμου, (ήτοι δυνάμει συγκεκριμένης δικαιοπραξίας νομίμως συναφθείσης), ή πρόκειται για αυθαίρετη επέμβαση του ιδιώτη σε κοινοτική περιουσία και οικονομική εκμετάλλευση αυτής.
3) Στην δεύτερη περίπτωση σε ποιες ενέργειες προτίθεται να προχωρήσει ο Δήμος εναντίον του υπευθύνου προς άρσιν της παράνομης επεμβάσεώς του στην ανωτέρω κοινοτική έκταση, της διασφάλισης του γεγονότος ότι δεν πρόκειται να επαναληφθεί στο μέλλον από τον ίδιο ή τρίτους και την αποζημίωση χρήσεως που ενδεχομένως δικαιούται να αξιώσει ο Δήμος από αυτόν για την έως τώρα χρήση του.
Β. Σε περίπτωση που η εκ μέρους του ιδιώτη ως άνω επέμβαση έγινε δυνάμει συγκεκριμένης εννόμου σχέσεως συνδέουσας αυτόν και τον Δήμο
1) Να προσκομισθεί στο Δημοτικό Συμβούλιο η σχετική δικαιοπραξία που συνδέει τον Δήμο με τον ιδιώτη και του παρέχει το σχετικό δικαίωμα, (σύμβαση ή μονομερής δικαιοπραξία), ώστε να πληροφορηθούμε i) σε ποιαν έννομη σχέση αφορά αυτή, ii) αν είναι επαχθής ή χαριστική και στην πρώτη περίπτωση έναντι ποιου ανταλλάγματος του ιδιώτη προς τον Δήμο iii) ποιος είναι ο ιδιώτης αντισυμβαλλόμενος του Δήμου και iv) από ποιους εκπροσωπήθηκε ο Δήμος κατά την κατάρτιση της.
2) Με βάση ποίαν απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου ενεκρίθη η κατάρτιση της ανωτέρω δικαιοπραξίας του Δήμου με τον ιδιώτη και ποιοι εξουσιοδοτήθηκαν για την σχετική διαπραγμάτευση και υπογραφή της για λογαριασμό του Δήμου.
ΙΙ
ΑπάντησηΔιαγραφήΕπί του επιστρωθέντος με χαλίκι τμήματος της ανωτέρω κοινοτικής εκτάσεως ευρίσκετο σταθμευμένο το υπ' αρ. κυκλοφορίας ΚΗΟ 6118 κοινοτικό λεωφορείο, το οποίο εξαφανίσθηκε μυστηριωδώς μεταξύ 2 και 3 Απριλίου 2011. Σημειωτέον ότι το εν λόγω λεωφορείο το οποίο αποτελεί κοινοτική περιουσία έφερε κανονικά μέχρι το χρόνο της εξαφάνισής του πινακίδες κυκλοφορίας, ενώ είχαν πληρωθεί τα τέλη κυκλοφορίας αυτού για το έτος 2011. Το εν λόγω συμβάν φαίνεται να συσχετίζεται με τα ανωτέρω εκτεθέντα περί της ενάρξεως ιδιωτικής εκμεταλλεύσεως της συγκεκριμένης εκτάσεως εφ' ης αυτό ευρίσκετο σταθμευμένο. Εν όψει τον ανωτέρω αιτούμεθα
Α. να μας πληροφορήσετε
Αν ο Δήμος τελεί σε γνώση του γεγονότος της «εξαφάνισης» του εν λόγω λεωφορείου και από πότε, ή - αν το εν λόγω όχημα έχει μεταφερθεί από τον Δήμο κάπου αλλού- πού και για ποιον λόγο έγινε η μεταφορά του, ώστε να διασκεδαστούν οι δημιουργούμενες εντυπώσεις να έγινε από τον Δήμο προς εξυπηρέτηση του ιδιώτη ο οποίος φέρεται να εκμεταλλεύεται οικονομικά την έκταση στην οποία αυτό ήταν μέχρι πρότινος σταθμευμένο και σε περίπτωση που το ανωτέρω λεωφορείο έχει πράγματι «εξαφανισθεί »,
Β. Να δηλωθεί αρμοδίως το γεγονός στις κατά Νόμον αρμόδιες Αρχές και να κινηθούν άμεσα από τον Δήμο όλες οι νόμιμες ενέργειες για την ποινική δίωξη των υπαιτίων της «εξαφάνισης » του.